HOME

  Il mancato premio Nobel Renato Brunetta, cari viados, tempo addietro se ne venne fuori con un trittico di bordate mendaci inducenti a pensar che sia più alto che intelligente, malgrado abbia addotto a vanto personale il fatto d'aver amici insigniti del prestigioso riconoscimento e d'esser più acuto di loro, anche se - parole sue - non di molto... Diciamo una mezza sega in più, e non se ne parli più! D'accordo? Bene. Elenchiamole e confutiamole!

Quando s'è soliti usar i trampoli, capita che si faccian dei voli pindarici. Ed infatti...

 1) In riferimento al gettito delle rendite finanziarie, pari a 13 miliardi di euro e calcolato in ragione del 20% sull'imponibile, aveva fatto capolino dalla sua tana sostenendo che, aumentandone l'aliquota del 6%, il rispettivo surplus sarebbe valso solo 780 milioni, non già 2,6 miliardi come sostenuto dai ministri renziani. Perché trattavasi d'una corbelleria? Semplice: l'aspirante Nobel s'era ricavato il 6% di 13 miliardi, risultante effettivamente pari a 780 milioni, invece di calcolarlo sull'imponibile! Ora, facendo una botta di conti molto approssimativi, moltiplicando per 5 il gettito, si risale all'entità delle rendite: 65 miliardi, il cui 6% corrisponde a 3,9 miliardi. Dunque, quei 2,6 miliardi, così ad occhio e croce, immagino sian il risultato di stime prudenziali.

Che fosse in provocatoria malafede, l'energumeno tascabile (D'Alema docet)? Supponiamo di sì e veniamo alla seconda fregnaccia...